http://hommaforum.org/index.php/topic,29927.0.html

http://echrblog.blogspot.com/2010/05/hate-speech-decision-on-le-pen.html

“Olisi löydättävä Muslimi ja Islam korvaavia termejä, puolustusvoimista muistan, että Venäläisistä ei puhuttu, vaan ainoastaan vihollisista.”

-

“Hyvä yleisnimi joka ei loukkaa ketään on MaTu; maahantunkeutuja.
Varsinkin kun MaMu -sanan katsotaan jo lietsovan jonkinlaista vastakkainasettelua.”

-

“Freddy Van Wonterghem itse jo ilmoitti parhaan vastineen, armeijan kunniakkaita perinteitä noudattaen kutsukaamme heitä, todenperäisesti, vihollisiksi!.”

-

“(Ei liian vakavasti otettavaksi.)

Ei varmaankaan olisi korrektia puhua pedofiiliuskonnon kannattajista, muhamettilaisista, rauhanuskontolaisista, äläväbäkansasta tms. joten ehdotan seuraavia nimityksiä:
- Pommiturbaanit
- Seksuaalisesta ikärasismista luopuneiden uskonto
- Minareettimannet
- Keskiaika Fan Club eli KFC
- Allaholistit
- Allahistit
- maailmanvalloittajat
- väestöongelma.”

http://hommaforum.org/index.php/topic,31272.0.html

“Tässä kertana muutamana häissä sain kimppuuni ikäiseni (50v) naisen joka oli kovasti sitä mieltä että meidän kahden kopuloida pitäisi. Aina kunnon kopulaatio on parempi kuin ei kopulaatiota. Tai

Kämpillään sitten esitteli valokuvia jossa oli Afrikassa ja sitten näytti lapsistaan kuvia. Siihen asti oli ihan kiinnostava nainen, mutta kiinnostus loppui kuvien esittelyyn, ja poistuin.
Totesin diplomaattisesti ja muutenkin varovaisesti että “olet sitten antanut persettä neekereille ja mokomalle synnyttänytkin että saisi oleskeluluvan, kiitti hei.

Tallustin sitten kotia.”

-

“Kuulostaa tutulta. Opiskeluaikana päädyin opiskelijabileistä yhden kaikin puolin OK tuntuisen muijan kanssa sen kämpille. Huomasin seinillä muutaman mustasta miehestä otetun eroottisen taidevalokuvan, ja rupesin vähän kyselemään asioista. Kävi ilmi, että tyttö oli tuonut kuvat jenkeistä, jossa oli ollut opiskelijavaihdossa. Kun kyselin vähän lisää, hän kertoi, että oli siellä seurustellut kahdenkin mustan kundin kanssa, ja ettei hän voi sille mitään, että musta mies kiinnostaa häntä seksuaalisesti kaikkein eniten.

Siinä vaiheessa nousin ylös, vedin housut jalkaan, toivottelin hyvää jatkoa ja kiittelin onneani, ettei ehditty siinä vielä sen enempää touhuilla… ”

http://todellisuus.org/index.php

Tämä posti ei ole aprillipila. Projekti Hommawatchille määriteltiin jo sen alussa että sillä olisi alku, keskikohta ja loppu. Tämä ei ole loppu, mutta se ehkä lopettaa erään osan blogin historiaa; projekti siirtyy uudelle tasolle, jonka kannalta Homman jatkuvan koluamisen viemä ajankäyttö voi olla liikaa.

Mielestämme olemme onnistuneet projektin tavoitteissa kohtalaisesti. Olemme saaneet osoitettua maailmalle ns. maahanmuuttokriittisyyden takana piilevät arvot. Tietenkään tällä sivulla esitetyt postitukset eivät ole arvoja, joita kaikki hommalaiset jakavat; emme ole näin väittäneetkään. Ne osoittavat kuitenkin sen, mikä on näissä piireissä hyväksyttävää. Vaikka joku ei uskoisikaan esimerkiksi siihen, että Koraani tulisi kieltää, mustaihoiset pitää kurissa katupartioilla tai että Karjala tulisi palauttaa etnisesti venäläisistä puhdistettuna, heidän valmiutensa kohdella tällaisiin asioihin uskovia tovereinaan liikkeessä on silti huolestuttavaa.

Epäonnistumisista tärkeimpänä pidämme ehkä omien foorumiemme moderointia. Foorumi on jatkuvasti ollut meille pelkkä sivujuonne ja monesti olemme pitäneet sinne postitettuja juttuja vähintään yhtä tuomittavina kuin monia hommajuttuja. Hommalaiset, tai eräät muutkaan, eivät ole tuntuneet tajuavan tätä; admin-tiimi on jatkuvasti rinnastettu Hommawatchin foorumeihin. Ehkä on oletettu että foorumimme olisivat Hommaa vastaava mokutusfoorumi ja itse blogi pelkkä sivuseikka, niinkuin Homman etusivu; todennäköisesti kuitenkin valtaosa lukijoistamme ei foorumeista välitä ja lukee pelkästään etusivua. Jos olisimme osanneet aavistaa tämän, olisimme suhtautuneet foorumeihimme toisella tavalla ja pitäneet siellä tiukkaa kuria ja järjestystä. Uskomme kuitenkin, että on hyvä olla olemassa kohtaamispaikka ihmisille jotka haluavat analysoida monikulttuurisuuskriittisyysliikkeen nurjia puolia, ja toivomme että joku muu ottaa ylläpidon hoitaakseen jollain toisella sivulla. Nämä foorumit suljemme muutaman päivän päästä.

Voisimme mainita tässä ettemme edelleenkään ole kirjoittaneet Hommaan yhtään postitusta itse, mutta emme tätä voi todistaa joten miksipä hakata päätä seinään tässä asiassa? Jos joku on valmis uskomaan että Veli, Eino P., J. Juntunen, Lemmy ja monet muut Hommawatchin supertähdet ovat vain sinnikkään trolliprojektin tulosta, kaikin mokomin.

Tietysti on myös huomioitava, että muun muassa Hommaforumin ja Halla-ahon parhaista yrityksistä huolimatta suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin melko myönteisesti. Homman Taloustutkimukselta tilaaman kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi työperäisen maahanmuuton suhteen 49% vastanneista pitää nykyistä politiikkaa hyvänä, kun taas huikeat 39% haluaisi helpottaa työperäisten maahanmuuttajien pääsyä Suomeen. Hommaforumin keskustelussa aiheesta kävi hyvin pian kyselyn tulosten julkistamisen jälkeen ilmi, että vaikka Homma on aiemmin puoltanut työperäistä maahanmuuttoa, tämä kyselyssä saatu tulos ei kelpaa: nyt hommalaisten mielestä työperäisen maahanmuuton sisällä pitäisi tehdä ero sellaisten maahanmuuttajien välillä, joilla on jo työpaikka valmiina Suomessa, ja niiden välillä, jotka tulevat vain hakemaan töitä. Perinteistä maalitolppien siirtelyä eli kaikille Hommaforumia lukeneille varsin tuttua.

Perheenyhdistämisen, turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten kohdalla kyselyn tulokset eivät ole aivan yhtä päivänselviä. Nykyistä perheenyhdistämiskäytäntöä pitää hyvänä 42% ja liian tiukkana 11%, samoin kuin turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä koskevaa politiikkaa. Kiintiöpakolaisten suhteen tilanne on jonkin verran “suvaitsevaisempi”, sillä 46% vastaajista on tyytyväisiä nykypolitiikkaan ja 10% haluaisi helpottaa kiintiöpakolaisten saapumista. Jokaisessa neljässä tapauksessa kuitenkin selvästi yli puolet suomalaisista kannattaa joko nykytilanteen säilyttämistä tai maahanpääsyn helpottamista. Niinpä onkin jossain määrin huvittavaa, kuinka aiemmin “enemmistön äänen kuulemista” (ts. maahanmuuttopolitiikan tiukentamista) maahanmuuttoasioissa ajanut Homma onkin todellisuudessa mielipiteineen vähemmistössä. (Hommalaiset ovat reagoineet vertaamalla politiikan tiukentamista ja höllentämistä kannattavia, olettaen säilyttämisvastauksen olevan jonkinlainen nollavastaus, mikä on melko paksua kun ajattelee miten paljon he ovat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan hyökänneet.) Tarkoittaako tämä sitä, että politiikkaa pitäisikin tehdä nyt vähemmistön toiveiden mukaisesti — tämä kun on asia, jota Halla-aho ja Hommaforum ovat kiivaasti vastustaneet kaikessa maahanmuuttokeskustelussa? Eräs maahanmuuttokriittisen diskurssin kulmakivistähän on tähän asti ollut se, kuinka epäreilua valtaeliitin ja suvaitsevaisen vähemmistön ajama monikulttuurisuuspolitiikka on viime vuosina ollut. Se kuitenkin on varmaa, että maahanmuuttoaiheinen keskustelu tulee Suomessa edelleen jatkumaan, toivottavasti kuitenkin asiapitoisena eikä maahanmuuttokriittisen osaston ehdoilla.

Kaikkea hyvää itse kullekin taholle,

Tiimi

Linnea raiskattiin koulun vessassa – raiskaajaa ylistettiin
Torstai 25.3.2010 klo 11.46 Vanhempi poika raiskasi 14-vuotiaan ruotsalaistytön koulun invavessassa.

Huhut eivät kuitenkaan laantuneet, vaan Linneaa ja toista uhria mollattiin netissä. Heitä uhkailtiin ja loukattiin. Linnea pakeni hirvittävää tilannetta sisäoppilaitokseen. Linnea voi joutua syksyllä palamaan vanhaan kouluunsa, koska kunta ei halua maksaa sisäoppilaitosmaksuja.

“Eipä vaikuta aivan perus-Svenssonin tekosilta ja herkkäpä tuntuu aihe olevan viranomaisillekin. Rähmiksellä lienee lisää tietoa?”

“Myös tuo, että koulun muut oppilaat “ylistävät” raiskaajaa herättää tiettyjä epäilyksiä. Normaalissa pohjoismaisessa yhteisössä raiskaajia pidetään poikkeusyksilöinä joita kaikkea muuta kuin ylistetään. Jossain päin maailmaa näin ei ole, ja esimerkiksin yhteisön ulkopuolisia sopii raiskata.”

“Dennis Häggström on tuomitun nimi. Täällä voi katsella kaverin naamaa.”

“Hmm, ehkä kaveri vain pyrki käyttäytymään samoin kuin koulun “mallioppilaat”, jos kerran kannustustakin sai, olisiko jonkin sortin wiggeri?”

http://hommaforum.org/index.php/topic,9226.msg146360.html#msg146360
http://hommaforum.org/index.php/topic,9226.msg146451.html#msg146451
http://hommaforum.org/index.php/topic,9226.msg146718.html#msg146718

“Kun on kyse omista lapsista, mielummin ottaa varman päälle näin vakavan asian äärellä. Miten kauan odotetaan? Niin kauan kun joku näistä kaapauksista oikeasti onnistuu? Sinä voit uskoa vaikka keijukaisiin, mutta minä en. Ilman tarvittavaa varustusta en lähde enää minnekkään oman lapseni kanssa.”

-

”Jos kiihotut, et kirjoita. Jos et kiihotu, kirjoitat. Yhden yön nukuttuani olen valmis tarttumaan näppäimistööni.

Mielestäni jokaisen pieniä lapsia, erityisesti vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä parin vuoden ikäisiä, ulkoiluttavien tulisi kantaa mukanaan jotain. Itselläni on kaksi pientä lasta, enkä ole lähtenyt heidän kanssaan kaupungille ilman aseistusta ensimmäisen kaappausyrityksen jälkeen.

Lapsenryöstö on muuten aika riskitöntä puuhaa. Jos vanhemman huomio pettää, otat lapsen ja lähdet kävelemään poispäin. Jos vanhempi huomaa tilanteen ja tulee perimään lapsensa, sanot, että kun se oli eksynyneen näköinen niin olit viemässä sitä infopisteeseen. Vasta infopisteen jälkeen, eli esimerkiksi peräkonttiin heitettynä oikeus voisi päätellä kyseeseen tulleen lapsenryöstön, mutta miten ihmeessä sen lapsen sieltä peräkontista bongaa – ei mitenkään.

Rajan ylitys huumatun lapsen kanssa saattaa olla vaikeaa, tai olla olematta – en tiedä.”

-

” radiossa tuli uutinen moneen kertaan aamulla,miksi pitäisi ymmärtää ulkomaalaista lapsen ryöstäjää? kulttuurierot? voi vittu mitä paskaa! sen ämmän olisi saanut hukuttaa samantien ja syöttää kaloille.
hieman nousi verenpaine radion uutisia kuunnellessa,mistä sekin tieto on revitty että kansa luottaa oikeuslaitokseen ja eduskuntaan enemmän kuin ennen? miksei multa kukaan ikinä kysy mielipidettä asioihin??Pe____e”

http://hommaforum.org/index.php/topic,9226.msg146844.html#msg146844

” Tohloppi on niin vitun homogeeninen että sinne ei todellakaan kolme parikymppistä ulkkaria eksy vahingossa autoilemaan. Elleivät ole kiertelemässä Tampereen matonpesupaikkoja.

Voi saatanan homogeeninen vittu. Syrjäinen, pieni perheranta on täydellinen paikka vaania, kun mammoilla valppaus herpaantuu rauhallisella rannalla. Istun rauhallisella, pienellä ja syrjäisellä perherannalla NYT ja olen tunnissa havainnut lukuisia tilaisuuksia kaapata alle kouluikäinen ja häipyä puskiin RIITTÄVÄN pitkäksi ajaksi. Autoonkin ehtisi. Jos joku akka estelisi tai alkaisi huutaa, selviäisin rannan molemmista miehistä vaikka lapsi molemmissa kainaloissa.

Jollain vilkkaalla massarannalla olisi vaikeampaa.

Juuri Tohlopissa pääsee nopeasti metsään, autoon ja Nokian motarille. Yritäpä Hietarannasta.

Uusi harrastus entisen lintukodon asukkaille: ulkomaisten rekkareiden bongaus ja valokuvaus omilla nurkilla.”

-

” Tänään useammankin Tampereen miähen kanssa jutellut (ja nyt ei ole kyse vihreistä feministimiehistä, meillä on ihan oikeita miehiä vielä täällä mansessa) kyseisestä … eikun lapsenhalailusta.

Hälytystaso mansen rannoilla vastaa suunnilleen samaa kuin jenkkilässä sen jälkeen, kun reitiltään eksyneet arabilentäjät törmäsivät erääseen rakennukseen.

Mitenkään paniikkia saati razzizmia lietsomatta totean, että nyt ei tummemman väestön kannata liiemmin rannoilla käydä tuttavuutta kantaväestöön tekemässä. Ei etenkään lapsiin.

Sanoin saman myös ulkomaalaisille (ja selkeästi ulkomaalaisilta näyttäville) ystävillenikin. Olivat pöyristyneitä. Ei suomalaisten käytöksestä vaan kyseisten sieppaajien touhuista. Taitavat olla rasisteja nuo ystävänikin?”

http://hommaforum.org/index.php/topic,2072.msg226654.html#msg226654

” Niimpä tuohon on vaikea lisätä enään mitään. Minä en uskonnoista välitä silleen, että antaa muitten uskoa jos haluaa se on heidän oikeus. Jos me ei saada islmaia torjuttua niin meidän on pakko kaivautua maan allea ja antaa islamin repiä maa palasiksi ja sitten kun kaikki on tuusan nuuskana meidän on silloin otettava se takaisin mikä meille kuuluu.

Tarkoitan nyt tällä sitä, että miedän pitäisi vetääntyä peräpohjolan perukoille omaan yhteisöön ja “harjoittaa” omaa kulttuuriamme ja pitää omien arvojen puoli niin kauan kunnes islamistit ottavat sen vallan jolloin on aika käydä taistoon.

Ensin on kuitenki odotettava että viiminenkin feministi kommari ja de gröna on alistunut tai kuollut islamin edessä. Sen jälkeen on iskettävä islamin sapeli poikki ja tuhottava puolenkuun porukat viimeistä lasta myöten. Tässä Yksi idea miten Puolenkuun paisteesta selvittäisiin.”

Maahanmuuttoa tutkivat eivät enää halua esiintyä julkisuudessa
“Mediaesiintymisen jälkeen tutkijan näkemyksiä, persoonaa, perhetilannetta ja niin edelleen kommentoidaan maahanmuuttovastaisilla nettipalstoilla.”

Veronika Honkasalo

Mediassa on vuoden 2008 kuntavaaleista lähtien käyty vilkasta maahanmuuttokeskustelua. Päähenkilöiksi ovat nousseet eri tavoin asiantuntijoiksi tulleet, maahanmuuttoa vastustavat toimijat.

Keskustelun yhteydessä lanseerattiin uusi yhteiskunnallinen analyysilaji, “maahanmuuttokritiikki”. Kriitikoiksi itsensä nimesivät nimenomaan ne henkilöt, jotka keskittyivät arvostelemaan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa ja vaatimaan maahanmuuton rajoittamista.

“Maahanmuuttokriitikoiden” perussanoma on ollut, ettei Suomessa ole ennen heitä uskallettu puhua maahanmuutosta suoraan. Samalla puolustettiin hanakasti sitä, että maahanmuutosta ja sen seurauksista on voitava keskustella kriittisesti ilman, että leimautuu rasistiksi. Tätä näkemystä kannatettiin ylintä poliittista eliittiä myöten.

Vähemmälle huomiolle ovat jääneet ne lukuisat tutkimukset, joissa suomalaista monikulttuurisuutta on analysoitu kriittisesti jo vuosien ajan. Kriittistä tutkimus on ollut nimenomaan siinä mielessä, että se on tuonut esille esimerkiksi kotouttamiseen liittyviä epäkohtia ja ongelmia. Tutkimusta on tehty sekä toimintoja suunnittelevien että niiden kohteina olevien ihmisten näkökulmista.

Kriittisyys on tutkimuksessa tarkoittanut myös sitä, että ilmiöiden monimutkaisuutta on pyritty ymmärtämään. Kriittisyys ei toisin sanoen ole pohjautunut jonkin ilmiön tai ihmisryhmän vastustamiselle. Sen tavoitteena on ollut tarjota vaihtoehtoja vallitseville ajatusmalleille.

Tutkijoiden näkemykset harvemmin kanavoituvat osaksi mediakeskustelua. Tutkijoiden näkemysten esille tuominen on paljolti heidän oman aktiivisuutensa varassa. Toisaalta toimittajat voivat kokea, että tutkijoilta on hankalaa saada “täsmävastauksia”, kun tutkimuksissa pyritään nimenomaan kuvaamaan maahanmuuton ja monikulttuurisuuden moniulotteisuutta ja eri mahdollisuuksia ymmärtää niiden taustalla olevia tekijöitä.

Tutkijoiden näkymättömään yhteiskunnalliseen rooliin on löydettävissä myös muita syitä.

Ensimmäinen liittyy siihen, miten tutkimuksen ja yhteiskunnallisen keskustelun suhde mielletään. Osa tutkijoista on sitä mieltä, että tutkimuksen tekeminen sinällään on yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumista. Näihin näkemyksiin sisältyy ajatus siitä, että tieteen objektiivisuutta haavoittaa tutkijan liian aktiivinen kantaaottavuus.

Nykyisen maahanmuuttokeskustelun kärjistyessä monet maahanmuuton ja etnisten suhteiden tutkijat ovat keskustelleet vakavasti siitä, etteivät “pelkät” tutkimusraportit enää riitä. Nämä tutkijat ovat korostaneet, että polarisoituneen yhteiskunnallisen keskustelun purkaminen edellyttää myös tutkijoilta aikaisempaa voimakkaampaa eettistä ja yhteiskunnallista vastuuta.

Toinen syy, joka saattaa jarruttaa tutkijoita kommentoimasta nykyistä maahanmuuttokeskustelua on se, että jokaisen mediaesiintymisen jälkeen on melko varmaa, että tutkijan näkemyksiä, mutta myös sanoman kannalta epärelevantimpia seikkoja, kuten tutkijan persoonaa, perhetilannetta ja niin edelleen, kommentoidaan maahanmuuttovastaisilla nettipalstoilla. Samaan tilanteeseen ovat joutuneet kansalaisjärjestöjen toimijat ja tuoreimpana esimerkkinä myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors.

Voidaan oikeutetusti kysyä, onko ihme, että kynnys mediaosallistumiseen kasvaa. Tutkijat eivät halua laittaa alttiiksi koko persoonaansa tuodakseen esille vaihtoehtoisia tapoja analysoida sitä, mistä monikulttuurisuudessa on kyse.

Vaihtoehtoisten näkemysten esille tuomista ja rasismin vastustamista helpottaisi sellainen yhteiskunnallinen ilmapiiri, joka tuomitsisi hanakammin rasistiset argumentointitavat ja toiminnot. Näin ei suomalaisessa yhteiskunnassa näytä olevan. Vain harva puoluejohtaja on esimerkiksi tuominnut julkisesti Astrid Thorsiin kohdistuneet hyökkäykset. Puolueet eivät näytä uskaltavan sanoutua irti rasismista potentiaalisten äänestäjien menettämisen pelossa.

Polarisoituneella maahanmuuttokeskustelulla on kauaskantoisia seurauksia, ja se vaikuttaa monen ihmisen arkielämään. Siten ei ole yhdentekevää, miten maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja monikulttuurisuudesta keskustellaan ja ketkä tätä keskustelua etupäässä ohjaavat.

tutkija
Nuorisotutkimusverkosto

http://hommaforum.org/index.php/topic,24923.msg332833.html#msg332833

Oluttikka: Veronikasta lisää:
http://www.yhteisetlapsem…i-veronika-honkasalo.html

Miksihän minua ei mitenkään yllättänyt, että Veronikan aviomies on Azerbaitsanista (en jaksa katsoa miten se kirjoitetaan oikeasti).

Ehkä Veronika voisi mennä sinne asumaan toistaiseksi ja saarnaamaan monikulttuurisuutta, sillä Wikipedian mukaan “suurin osa kansasta on šiiamuslimeita ja etnisesti azereita. Valtio on virallisesti demokraattinen, mutta todellisuudessa autoritäärinen.”

Siellä sitä suvaitsevaisuustyötä kaivattaisiin.

Maailmanmies: Feministit ja lesbo-hangaroundit ottavat miehikseen mieluustikin muslimeja ja afrikkalaisia. Ikään kuin valkoiselle miehelle keskisormea näyttääkseen. Eksoottinen mies on tässä vain väline.

Kumma tuokin, että Veronikan lasta pitäisi kohdella lähes mamuna. Meillehän opetetaan, että Afrikan sarvestakin tullut on noin viikon maassaolon jälkeen yhtä suomalainen kuin Jukolan Jussi tai Turmiolan Tommi.

Ämpee: Narsistista “paremmuuden” näyttämistä, kulkeminen VHM:n kanssa on niin “tylsän tavallista” ettei sillä erotu porukasta vaan kaikki luulevat “tavikseksi”.
Sama tuossa rajattomassa mokuttamisessa, sillä tuodaan vain esille omaa “toiseutta”.

http://hommaforum.org/index.php/topic,23862.msg322112.html#msg322112

“Kysymus kuuluu, koska afrikkalaisperäiset apinat pääsevät sosiaaliturvan piirin?

Suomessahan tämä on jo realisoitunut. hih hih hii”

http://hommaforum.org/index.php/topic,24705.msg330887.html#msg330887

“Hmmm… ettei vain olisi kyseessä poloinen …..

Taisi vain tulla väärä sukupuoli kaapattua, kun olikin poika…??”